控告书
控告人：杨英学，男1955年出生，汉族，原农村信用站站干职工，现住肃宁县付佐乡西甘河村，联系电话15612764918。
被控告人：肃宁县联合社股份有限公司。
控告事项：【1】被控告人对所辖信用社主任李景文等人有新证据证实贪污挪用公款嫁祸于人的事实隐瞒不报，使其享受了法律特权，迄今还在逍遥法外。
【2】取缔各村信用站时，被控告人欺骗控告人的亲属，向其亲属借现金4万元、存款单票面15.7万元，承诺事后如数退还未果。此期间，他们违反劳动合同法，随意扣除控告人的撤站工资、风险保证金以及收贷款和吸收股金的手续费等据为己有，控告人对此多次举报，被控告人老牛护犊视而不见。且因扣留的款项故意不予公开，故而被控告人存有包庇贪污犯罪嫌疑人的行为。
【3】被控告人与所辖信用站几十年来都是上下级关系，每次发工资都扣除了站干10%的养老金以及各项费用。但就在撤站前夕，他们欺骗站干，蓄意瞒天过海，故意更新管理体制，趁站干们毫无戒备之时签订显失公平的协议，以预谋签订这种无效合同的方式否认劳动关系，欺负弱势群体，导致控告人维权无果。
事实与理由：自从1975年推广贾象信用站以来，控告人被肃宁县付佐乡信用社招聘录用。此期间，控告人和其他站干一样，办公所需门窗都由信用社统一加固，保险柜、验钞机、账薄、纸张、单据等等都由信用社提供。所用公章也是“某某信用站”并非是“某某代办站”。在运营期间，信用社还规定不允许站干参与经商、不允许个人贷款、不允许为他人担保，并且还为站干制定了接班制度等等。毋庸置疑，显然体现出了他们和站干是上下级的劳动关系。经过全体信用站干爱岗敬业的奋力拼搏，成就了信用社的飞速发展。在1986年，当信用社有了充足的资金之后，主任李景文、管亚楼等人滥用职权，迫使控告人做担保，与本乡邸克昌签订了22万元的借款合同送给了外县籍的客户使用。只因逾期未予追回，便引诱、欺骗控告人在信用站办理了五百多笔假名贷款非债清偿，最后胁迫控告人借用储户的存款还清。事后，被控告人藏匿证据，将挪用资金的罪名嫁祸于控告人。面对控告人提供的新证据，联社答复说该22万元贷款是账外循环，由此，李景文、管亚楼等人贪污挪用公款的事实彻底败露。此后，联社故意不予报案。
2005年11月29日，在取缔信用站时，被控告人蓄意隐瞒撤站信息，将多年兢兢业业为其立下汗马功劳的站干，仅用一张无效合同就被无情的踢出门外。致使年过半百的控告人也和大家一样难以再就业。取缔站干之前，被控告人恐怕储蓄骤降造成挤兑，便绞尽脑汁，封锁撤站消息，以高额手续费为诱饵，欺骗信用站干入股保住站干资格，使蒙在鼓里的站干被强迫挖储入股。控告人也和大家一样，完成股金任务之后并无得到信用社承诺的高额手续费。控告人的工资、风险保证金、存款放款手续费也被信用社剥夺，后经举报始终无果。
显而易见，他们将意思不真实，显失公平的无效合同推出来取缔信用站是有预谋的卸磨杀驴。控告人和各村信用站干一样，期盼撤站后的养老问题早日解决。可就在十几年来，相关部门并没有公正的支持维权。且由于信用站干大都年高体弱难以再就业致使生活囧迫。故而无奈向上级执着控告，恳求领导以事实为依据，监督督促县联社按照劳动法的相关规定支持控告人的合理诉求。
控告人:肃宁县原信用站干杨英学
2019年6月11日。
