 论坛个人认证 |
- 阅读：1415
- 回复：0
- 发表于：2016/12/17 21:18:58
- 来自：河北
- 楼主
- 倒序看帖
- 只看该作者
抗诉监督再审申请书 （省检）
申请人：杨英学，男，汉族，1955年出生，农民，系河北省肃宁县付佐乡西甘河村，联系电话15612764918.
被申请人：肃宁县付佐乡信用合作社。电话5092066.请求事项
请求河北省人民检察院依法撤销沧捡民（行）监【2016】13090000026号《不支持监督申请决定书》，向最高人民法院提出检察监督意见，认定沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2796号民事判决书错误、肃宁县人民法院（2014）肃民初字第70号民事判决书错误、河北省高级人民法院（2015）冀民申字第670号民事裁定书错误。总之，对申请人认为以前者生效判决得出的结论错误予以支持。看透弄清已生效《判决书》的实质，重新审查并依法作出决定，支持申请人的诉讼请求，诉讼费及一切费用由被申请人负担。事实与理由
申请人就股权纠纷一案，向县法提起诉讼。在庭审过程中，他们不尊重客观事实，极力掩盖付佐乡信用社在1986年期间发放的22万元假贷款，将错就错，既姑息迁就了错误的（2006）肃刑初字第60号《刑事判决书》，又掩盖了信用社贪污挪用公款的犯罪分子，故而上诉到市中级人民法院、申诉到省高院、抗诉到市检察院等等。但是，他们都是官官相护，滥用职权，违背了法治原则，用法律保护了违法的事情。
1986至1987年期间，信用社主任李景文等人，让所辖信用站的申请人杨英学（以下简称申请人）为本村的邸克昌做担保人，分次签订借款合同22万元。办理业务时，并非是在信用社的营业大厅，而是乘车离开营业大厅以外的肃宁县城就餐。酒后，信用社胁迫申请人给同村的邸克昌做担保人，签订了借款合同两笔，每笔五万元，说是借给蠡县南沙口绒毛厂的王耀群使用。签约时，王耀群并未在合同的正面签字画押，只是在合同的背面加盖了公章和手章之后与信用社李景文等人回到信用社取钱。贷款显示逾期后，信用社李景文又胁迫、欺骗申请人与邸克昌用同样的手段签订了借款合同两笔，用途是蠡县大百尺供销社使用，每笔还是五万元，说是用于贷新还旧应付上级的稽查。过了数日，申请人找到借款人邸克昌，在言谈之中发现不妙，随即让其陪同去蠡县大百尺讨要，但是，大百尺人说已经将钱汇给了信用社。经申请人回信用社核实，李景文主任认可，但说已经给了申请人村中的绒毛厂继续使用。这样以来，且由于22万元的借款逾期不能清偿，李景文等人恐怕事情败露，就亲自胁迫指使申请人用假名字办理500多笔小额贷款清尝了22万元的贷款，最后又威胁申请人以储户的存款还清了500多笔小额贷款。此后，李景文等人谨言慎行如履薄冰，总在暗中提供重要空白存单，让申请人为他们拆东墙补西墙的吸收存款谨防败露。李景文卸任之后，二十来年的孳息恶性循环成倍增长，眨眼之间，22万元摇身变成了60多万元。在2005年11月29日，国家统一撤销信用站，信用社面临的危机即将败露，就串通了县联社将申请人非法关押了9天，从中骗取了申诉人的证据予以藏匿，然后虚构事实恶意巫告嫁祸于人。司法机关在办案中只听一面之辞，致使申请人被冤判了三年零六个月的刑罚。刑满之后，申请人为了维权，在搜集证据时偶然发现，当时李景文等人以信用社的名义与担保人杨英学所签订的22万元借款合同是假的。这就非常显然了，就是说，当年信用社并没有从帐内放出贷款，而是假公济私将这笔假贷款收回，表面是归了信用社，其实进了他们个人的腰包。故而依照法律应当判定信用社李景文等人给储户退赔才是正确的。又因李景文主任代表着信用社，故而所承担赔尝储户的人就是信用社，所以，信用社当时为了给储户们垫付本金，向职工们摊派以及剥夺申请人亲友的存款和扣划申请人的股权都是错误的！
综上，县联社给予的口头与书面答复，也说清了当年办理的22万元贷款属于账外循环的假贷款；2016年7月29日在沧州市中级人民法院另案庭审中，刘晓丽庭长也说清了“储户跟信用社要钱，跟你要不着，利息也跟你要不着！（有视频为证）”。仅就此而言，更足以推翻（2008）肃民初字第159号民事判决书。在者，若查清或者能证实当年信用社发放22万元的借款合同是真贷款，且能认定申请人既是贷款人又是借款人造成了危害结果，申请人就保证按照全家与任何一位法官签订的《担责保证书》，依法对垫付本金的信用社职工以及广大储户们的利息履行百万元的巨额赔偿！以此化解社会矛盾，并且做到永远息诉罢访。故而恳求检察机关排除之前系列枉法文书的障碍，挖出其错误根源，以事实为依据以法律为准绳，支持申请人的诉求，维护申请人以及全体职工和广大储户们的合法权益！
此致
河北省人民检察院
申请人：杨英学
2016年12月18日
|
|
|
|
帖子已过去太久远了，不再提供回复功能，请勿尝试回复！！
7qO9tfOifhxvKTje
论坛个人认证
