 论坛个人认证 |
- 阅读：2311
- 回复：3
- 发表于：2014/4/3 23:50:37
- 来自：河北
- 楼主
- 倒序看帖
- 只看该作者
肃宁县人民法院的2006肃刑初字第60号《刑事判决书》中写道：被告人杨英学1986年在信用社分次贷款二十二万元借给他人使用，贷款到期后，杨英学未能及时追回欠款，于是使用假名字自己给自己办理了部分小额贷款，还了部分到期贷款，余下的贷款杨以储户的存款还清。”疑点一、法院所指控的杨英学既不是信用社主任也不是信用社的职工，信用社也不是杨英学家开的，那么，他一个小小农村信用站的代办员，能随随便便的从信用社发放巨额贷款借给他人使用吗？再说，特别是在信用社大小领导的监督管理下，若没有另有图谋之人的支持与指使，他怎么能敢用许多假名字贷新还旧搞非债清偿呢？在那个年代，信用社主任的放贷款权力才有几千元，要说信用站的小小代办员能给一个自然人连续发放20多万元的巨额贷款，岂不是天方夜谭吗？疑点二、法院说杨英学在信用社分次贷款22万元借给他人使用。很显然，法院故意没有按照《刑法》第279条规定：将“被告人被控有多项犯罪事实的，应当逐一列举”再请看《合同法》又是怎样说的：“订立贷款合同，借款人应当按照贷款人的要求，提供与借款有关的业务活动，和财务状况的真实情况以及相应的担保。并应当按照约定，向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。贷款人按照约定，可以检查监督借款的使用情况。借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款，提前收回借款，或者解除合同。”根据合同法来分析，信用社在分次放款当中，第一次放的贷款尚未收回时，根本就不允许第二次、第三次、第四次的给一个自然人连续发放大额贷款了。况且所发放的贷款，是让肃宁县籍的人顶名而让蠡县籍的人使用，意思明显表示虚伪。信用社行为人挪用库款的违法事实先不说。就针对放贷款而言，明显的是弄虚作假，明显的是以合法形式掩盖非法目的，恰恰正是违反了合同法的各项规定。但却在肃宁县法院的保护下得到了顺利实施，大张旗鼓的让行为人逃避了法律制裁。《无效合同》是指不具备合同的有效要件而且不能够补救，对当事人从一开始就不具有法律约束力的合同。（1）一方以欺诈胁迫的手段订立的合同，损害国家利益的。（2）恶意串通，损害国家集体或者第三人利益的。（3）以合法形式掩盖非法目的的。（4）损害社会公共利益的。（5）违反法律行政法规强制性规定的。这几种情形都严重的侵害了合同一方当事人的利益，侵害了社会公共利益以及第三人的利益。如果允许这些合同发生法律效力，由法律保证其实施。这就等于法律保护违法的事情，这是绝对不行的。
有效合同一般应具备三个条件
（1）合同当事人员具有相应的民事权利能力和民事行为能力，既主体合法；（2）意思表示真实；（3） 不违反法律或者社会公共利益。三个条件缺一不可，否则就可能导致合同无效或撤销。可见，付佐信用社分次放出的22万元贷款借给一个自然人使用明显违反了《合同法》的各项规定，而肃宁县法院在《刑事判决书》中已经把分次贷款描述的够清楚了，却故意将付佐信用社的分次违法放款视而不见。其目的是为了什么呢？疑点三、法院说“贷款到期后，杨英学未能及时追回欠款，于是使用假名字自己给自己办理了部分小额贷款，还了部分到期贷款，余下的贷款杨以储户的存款还清。”既然《刑事判决书》中这样说了，那么就请看法律条文吧：【不当得利是指——没有法律上的根据而取得的利益致他人损害的事实，得利人应将不当得利返还给受害人。【当侵权人没有合法依据，将他人财产据为己有时，受害人有权要求返还财产。】【有过错，有侵权行为，有损害的结果，就会有赔偿，想逃避责任是不行的。
刑法中《司法解释》第十一条规定：“行为人把诈骗的财物用于归还个人欠款、贷款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗的财物而收取，属于恶意所得，应一律追缴。””正是这些法律条文，精辟的阐明了付佐信用社以不当得利收回的欠款应当按照《刑法司法解释》第11条规定予以追缴才是正确的断案思路。而肃宁县法院的涉案法官为什么就不这样做呢？为什么让付佐信用社行为人享受法律的特权呢？为什么在法律面前不做到人人平等呢？王子犯法与庶民同罪自古有之，而今天付佐信用社领导们的所作所为，肃宁县人民法院的涉案法官就束手无策而竟敢有罪不加于“尊”呢？这不正是对国家法律的贬义轻蔑吗？2014年4月3日
|
|
|
|
|
|
滑天下之大稽 
|
沧海一声笑，滔滔两岸潮
浮沉随浪，只记今朝。。。。。。。。 |
论坛个人认证 |
事实胜于雄辩！任何事终究要在事实面前低头！所以，申诉人持有铁的证据坚持告状，得不到正确的结论是决不善罢干休的！
|
|
帖子已过去太久远了，不再提供回复功能，请勿尝试回复！！
7qO9tfOifhxvKTje
论坛个人认证
